Literatur

  • Giuliani, C. F.: Tibur, pars prima (Forma Italiae, I, VI) Roma 1970, S. 137ff.
  • [Berckenhagen 1970, S.26] „Grundriss, Aufnahmen und architektonische Details vom Rundtempel der Vesta in Tivoli, recto und verso, 420 × 580“
  • [Günther 1982] 
  • [Valori 1985]
  • [Fairbairn 1998, Bd. II, S. 532] Kommentar zu „fol.4v“ des Orazio Porta zugeschriebenen MS. 5105 in der Biblioteca Nazionale Marciana: „The round temple is one of the most famous of ancient buildings, both for its architecture and its site. Many architects, such as Giuliano da Sangallo, reconstructed the temple fancifully; others, such as the draughtsman of the original drawing, copied in Codex Destailleur and all of its derivates, surveyed the building accurately, although the conventions used derive, at least in part, from Sangallo."
    • Kommentar: Weder wird eine Begründung dafür gegeben, warum die Zeichnungen des Codex Destailleur (gemeint ist hier vermutlich D) Kopien nach einem verlorenen (?) Original sein sollen, noch werden die von diesem alle abhängigen Zeichnungen genannt – was auch schwierig sein dürfte, weil bisher keine bekannt sind, denen der Codex Destailleur D eindeutig als Vorlage zuzuschreiben wäre …
  • [Fairbairn 1998, Bd. II, S. 533] Kommentar zu „fol.4v“ des Orazio Porta zugeschriebenen MS. 5105 in der Biblioteca Nazionale Marciana: „Anonymus draughtsman of Codex Destailleur D, Berlin, KB, Codex Destailleur D, fol. 70r (a schematized perspective of the portico showing the coffered ceiling, door and stair, a detail of the coffering and section), fol. 70v (a perspective section of the chamber and portico showing the profile of the entablature, coffering, walls and relative floor heights). The image is looser and flatter than the drawing in Codex Destailleur A.“
    • Kommentar: angebliches Vergleichsbeispiel im St. Petersburger Codex Destaillleur A überprüfen, auch wenn Fairbairn keine direkte Abhängigkeit angibt.
  • [Fairbairn 1998, Bd. II, S. 535] Kommentar zu „fol.12r“ des Orazio Porta zugeschriebenen MS. 5105 in der Biblioteca Nazionale Marciana: "Anonymous draughtsman of Codex Destailleur D, Berlin, KB, Codex D, fol. 70v (elevation of the window and profile of the cornice and frame without the measured plan; Berckenhagen 1970, p. 26)."
  • [Fairbairn 1998, Bd. II, S. 535] Kommentar zu „fol.12v“ des Orazio Porta zugeschriebenen MS. 5105 in der Biblioteca Nazionale Marciana: „Anonymous draughtsman of Codex Destailleur D, Berlin, KB, Codex D, fol. 70r (profile of the base and detail of the fluting, which is flattened at the bottom, and the section is not given; two elevations of the flutes at the top and bottom of the column), fol. 71v (profile of the podium and base; Berckenhagen 1970, p. 26).“
  • [Fairbairn 1998, Bd. II, S. 538] Kommentar zu „fol.22r“  des Orazio Porta zugeschriebene MS 5105 der Biblioteca Nazionale Marciana in Venedig: „Anonymous draughtsman of Codex Destailleur D, Berlin, KB, Codex Destailleur D, fol.70r (plan; Berckenhagen 1970, p.26)“.
  • [Fairbairn 1998, Bd. II, S. 650] Kommentar zu Katalog-Nr. 1104 "Rome: Forum Boarium. Temple of Vesta, plan and perspectival half-section and elevation": "[…] The means of representation of the portico, using a combination of orthogonal projection with contrived perspective and showing a profile of the entablature above a cluster of columns on the left and the columns with an almost straight entablature on the right, ultimately derive from drawings of the temple of Vesta at Tivoli, as shown in Codex Destailleur B in the Hermitage and the Destailleur codices A and D in Berlin." 
    • Es dürfte mehr als fraglich sein, ob diese Codices wirklich die "ultimative" Quelle für diese komposite Art der Darstellung sind …
Navigation