Notizen

Exaktheit und Sauberkeit der ersten fol. (mind. bis 6) lässt an Druckvorlage denken
"M. exscr." = vermutlich Matal selbst, auf fol. 14, 15, 16,…
enthält nicht nur antike, sondern auch mittelalterliche und moderne (kaiserliche und frz.-königliche) Inschriften
ab 150 nur noch spätere, sehr unleserliche Notizen, evtl. von Aldus Manutius jr.?
Cooper 1993 fn 177 zu 6038, 18r: "1560", dort kommen aber nur 1556 und 1566 vor, aber gerade die Handschrift der letzteren NOtiz "die . feb. 1566. in ortis Politianis. repertum" sieht sehr nach Matal aus! Zu der hier zitierten Inschrift als Randnotiz: "an. urb.: DCCXCVIII puto:" = auc 798 = 45 n. Chr.?

/ die andere "Effossum Romae ad s. clementis an m d lvi mense Aprili" dagegen eindeutig von fremder, späterer Hand, evtl. Panvinio?

ab fol. 153 off. deutlich späteres Material angebunden, mind. 2. Hälfte 16. Jh
fol. 114r: Brief (eher Chronologie) sicher nicht von der Hand Matals, aber "Mr Fr° Pacciotto d'urbio in Roma stampa scrive li dissegni della antiquita de Roma."
ab fol.99 hier (bis auf fol 188) eigentlich nur Material, das später entstanden und nach Matal dem Band hinzugefügt worden sein dürfte = mehr als die Hälfte.
Zeichnung des Miltiades ist eigentlich fast zu gut, um von Ligorio zu stammen (fol. 108r); die abgebildete Herme dürfte (rekonstruiert) wegen des Tuches auf der linken Schulter diese sein: http://www.livius.org/pictures/a/greek-portraits/miltiades/ dort ist jedoch kein Aufbewahrungsort angegeben. Heute in Ravenna, Museo nazionale
17v Skizze eines Meeresdrachens, der aber als Hippopotamus bezeichnet ist!